Et oui, la malbouffe industrielle coûte de plus en plus cher...
Cnews, nous explique que c'est à cause de nos producteurs franco-français qui importent 70% de la nourriture animale...
C'est oublier très vite, malhonnêteté ou incompétence journalistique, que le pétrole compte en moyenne pour 35%, dans les prix de notre alimentation...
Engrais, pesticides, machines, agricoles, le transport de l'eau, des matières premières et des produits transformés, plus les emballages.
A ne pas vouloir baisser les taxes sur les carburants, le gouvernement Macron oblitère massivement le pouvoir d'achat des ménages les plus modestes, car les carburants entraînent une hausse des prix généralisée sur tous les produits et pour cent balle, t'as plus rien...
Mais, Macron se fout comme de son premier string, des difficultés financières de ces gaulois réfractaires, qui lui font des chie-sit sur les ronds points, bras d'honneur et index tendus bien haut.
Hou ! Les vils maroufles que voilà...
Les Gilets-Gaulois, ou "GG", parce que jaune, c'est la couleur des cocus
www.donnees-environnement.com/chiffres-agriculture.php#france
Avec 80.000 tonnes de matières actives commercialisées en 2005, la France est le 3ème consommateur mondial de pesticides et le 1er consommateur européen.
Avec 2 % de surfaces agricoles en agriculture biologique, la France n’arrive qu’en 9e position au classement européen.
Sur les 60 millions de poules élevées en France, seulement 5 millions vivent en liberté.
Plus de 50% des fruits, légumes et céréales produits par l’agriculture intensive contiennent des pesticides.
Dans plus de 80% des cas, les tomates contiennent des résidus de pesticides, une pomme subit 27 traitements de pesticides en moyenne.
Sur les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse 82 % des points de suivi « eaux souterraines » et 94 % des points de suivi « cours d’eau » ont présenté en 2008 une contamination par les pesticides.
A ce jour, en France, l’agriculture consomme plus de 70% de l’eau tous les ans.
Sur les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse 220 captages en eau potable sont dégradés par les pesticides et les nitrates.
Et puis, quels sont les coûts pour la santé ?
Le chiffre d'affaires du sucre, est égal à 3,5 milliards d'euros par an, le seul coût du diabète était de 19 milliards en 2017 !
www.federationdesdiabetiques.org/public/content/1/doc/dp-egdd-vdef-0.pdf
Il n'a pas non plus que la dépendance aux importations d'énergie, il y a aussi, celle liée aux exportations...
www.passioncereales.fr/dossier-thematique/les-céréales-en-chiffres
Alors, plutôt que de produire des diabétiques à base de produits d'un pétrole importé et d'exporter des céréales pour nourrir les hauts de techno-cons de la PAC qui nous coûte 117 euros/an/habitant, si nous cultivions de l'herbe à bison, pour produire de l'éthanol ?
- rendement de culture élevé par rapport à d’autres espèces quel que soit le type de terres agricoles,
- faible besoin en intrants agricoles,
- facilité de croissance de la plante à partir de graines,
- existence d’une industrie semencière.
Rappel, l'éthanol est rentable avec un baril à 50 dollars, mais on s'en fout, puisqu'il s'agit de produire de l'essence, carburant des plus riches.
Et pour nourrir la France, truites et cochons sont omnivores et nous jetons chaque année, 25% de nos achats alimentaires !
Mais encore... Poules, oies, canards, la boulange aussi, produits des déchets !
Et puis, moins de phyto, c'est plus de grenouilles et d'escargots !
Question gibier de volaille, faisans, cailles, perdreaux, pigeons et les fameux glouglou d'Obélix !
Non pas qu'il faille totalement supprimer la viande rouge, mais en manger moins souvent en privilégiant la qualité et les circuits courts !
Quoi ? Comment ? Nourrir la population mondiale ?
La population mondiale, première cause du réchauffement climatique, n'a qu'à mettre des capotes et acheter des poupées dernier cri que vous pouvez trouver sur ce blog !
La France, n'est en aucun cas, une association de bénévoles, ayant fait vœu de nourrir les excès démographiques, engendrés par les gourous des différentes sectes planétaires.
Enfin, n'oublions pas pour tous les frigos et autres appareils électriques, le prix de la fée bleue...
50%, c'est la perte de cette dernière sur les réseaux, annoncée hier sur Cnews... Mince, moi qui pensais que ce n'était que du 15% !
Info pour tous les centralisateurs, qui veulent des EPR, partout, partout, partout...
Et ce Matin, J-C Dassier qui braille sur le plateau de CNews, tel un gros veau OGM, auquel on voudrait supprimer sa tétée... Le pauvre, il a peur pour ses actions EDF, c'est comme pour ses actions Big Pharma, il lui faut défendre coûte que coûte, ses choux gras financés par les gaulois !
Alors, nucléaire et Éolien, deux lobbys criminogène... Ce qu'il faut savoir et je l'affirme, les radiateurs électriques, consomment la totalité de la production nucléaire française !
C'est à dire, 70% de 25%, soit 17,5 % de la consommation nationale.
Les bâtiments, consomment 44% de cette consommation énergétique, dont 35% d'électricité, la part des appareils électriques et de l'éclairage, hors chauffage et chauffe-eau, est de 12% dans les 35%.
44 / 100 X 35 = 15,4%, mais, avec 50% de pertes sur le réseau, il faut produire 30,8%, pour fournir, 15,4% !
Donc, si vous supprimez les radiateurs et chauffe-eau électriques, vous n'avez plus besoin des centrales nucléaires !
Les mesures:
LED et appareils A+++, obligatoires.
Plus, réduire au moins de moitié, l'éclairage des communes.
Logements : 62% de maisons individuelles, dont plus de 50% de résidences principales.
La maison idéale = Chauffe-eau solaire + cuisinière avec bouilleur + récupération de la chaleur par moteur Stirling, avec volant d'inertie, pour stocker l'électricité sur 24 h + puits canadien + double-vitrage avec fenêtres bois.
Coûts moyens hors taxe, dans l'ordre du texte ci-dessus :
Chauffe-eau,5500 + cuisinière, 1500 + moteur Stirling [ j'ai trouvé une chaudière à bois Stirling pour 23500, mais là, je parle seulement d'un moteur très simple à produire et pour le moment, pas encore industrialisé, puisque inconnu du grand public ], disons 2350 (10%) + volant d'inertie, ça n'existe pas encore pour les maisons, pour une voiture, c'est 1300$, soit 1040 euros + puits canadien, 1500 + double-vitrage, 150 euros/m2, disons, 10000, à la louche...
Total arrondit : 22000 euros ! allez, 25000 avec la pose du moteur/volant + cuisinière.
www.les-energies-renouvelables.eu/conseils/chauffe-eau-solaire/prix-chauffe-eau-solaire/
https://conseils.xpair.com/recherche_developpement/bois_chaudere_micro_cogeneration
www.m-habitat.fr/choisir-son-energie/puits-canadien/prix-d-un-puits-canadien-quels-sont-les-couts
www.travaux.com/fenetre-porte/guide-des-prix/prix-du-simple-et-d-double-vitrage
Sur 25 ans maximum, au rythme minimum de 4% an, équiper tous les logements individuels.
Tous ces matériels ont une urée de vie de trente ans.
Garantie de l'État et subvention sur 25 ans.
Prise en charge à 99% en dessous de 4000/euros de revenus mensuel, puis dégressive jusqu'à 8000/euros.
Sous condition que tous les matériels soient à 100% produits en France, sinon, la subvention est égale au prorata, au pourcentage produit en France.
Ceci constitue une véritable politique industrielle pour le pays !
Soit au final : 1000 euros par an, pour environ quinze millions de foyers, les autres n'étant pas éligibles à la subvention, soit 15 milliards/an !
Le seul chômage, nous coûte + de 100 milliards/an et le nucléaire, crée très peu d'emplois, sans risque d'avoir un Fukushima et sans déchets !
Ensuite, il y a aussi 270000 km de cours d'eau en France, un moulin à eau, c'est de l'électricité pour 25 foyers, hors chauffage, avec un dénivelé de 1,30 m minimum, pour l'installation.
Concernant les bâtiments :
www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/reseaux-de-chaleur
www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/gazeification
https://www.enea-consulting.com/fr/publication/the-potential-of-hydrothermal-gasification-in-france/
"Un potentiel significatif pour contribuer au mix gazier renouvelable du pays.L’étude des gisements de biomasses liquides générées en France (issues des déchets et résidus liquides) relève un potentiel d’au moins 340 millions de tonnes/an, dont environ 100 millions de tonnes/an sont mobilisables dès maintenant. Le potentiel de gaz renouvelable issu de cette technologie pourrait représenter, selon les hypothèses de mobilisation des gisements, entre 58 TWh et 138 TWh/an à l’horizon 2050. Des premières installations opérationnelles pourraient voir le jour en France dès 2025."
Et puis, il nous reste le charbon = électricité + chaleur + froid + carburants, en récupérant intégralement, les rejets de co2 !
En attendant, je lui dit merci, pour ce doux moment...
