Zélenski demande à bénéficier de la protection du dôme de fer israélien, mais, Israël préfère préserver ses intérêts économiques avec une Russie définitivement ruinée...
Honte à Israël qui pactise avec le nouvel Hitler !
Honte à nous aussi, car ici, en France, c'est la même musique...
Total renonce à commercer avec la Russie, mais pas le nucléaire français !
Bien-sûr, Poutine est le super vilain, mais toucher aux liens existants entre EDF, Orano et Rosatom, vous n'y pensez pas !
Greenpeace dénonce à juste titre cette coucherie mafieuse, mais en oubliant que la décarbonation intégriste, interdisant l'utilisation du charbon, est tout aussi responsable de la renaissance de la filière nucléaire, que les décisions de nos dirigeants véreux.
Et puis il y a les abrutis, peinturlurés au classicisme régressif et incapables d'anticiper et de se préparer à une crise majeure tant leur esprit est blindé de conformisme... Les Passculine Prod sur les Christ NewZ, promouvant une énergie nucléaire soi-disant salvatrice, alors que dans le même temps l'on nous parle de l'extrême danger que représentent les centrales nucléaires ukrainiennes, avec des situations pouvant déraper à tout moment, suite à une erreur humaine !
Tout comme François Fillon premier ministre affirmait lors de l'inauguration de North Stream 1, que ce dernier représentait l'indépendance énergétique de l'Europe (super pronostiqueur), le nucléaire dans tous ses aspects est exactement l'inverse de la sécurité !
Nord Stream est une réalisation majeure pour la Russie, l’Europe et GDF SUEZ. Il constitue en effet une nouvelle route d’acheminement du gaz naturel, plus directe, entre l’un des tout premiers pays producteurs et l’Europe de l’ouest. La diversification des sources ainsi que des routes d’acheminement du gaz naturel garantit la sécurité d’approvisionnement des clients du Groupe, tant en France qu’en Europe."
Différence majeur entre psychologie planificatrice gravée dans du marbre, celle de Poutine, contre intelligence anticipatrice et adaptative.
Notons quand même, que les monopoles énergétiques et autres, ainsi que leurs politiciens VRP affiliés, ne favorisent pas vraiment le développement de cette intelligence...
Ce qui inévitablement nous amène à des situtations de crise, pendant lesquelles la rareté explose à la place de l'abondance qui nous était assurée par les différents acteurs, responsables de la mise en place de ces politiques horriblement néfastes !
Pas vraiment des boules de cristal et pourtant, ils dirigent... Je leur recommande vivement une adresse où ils pourront s'adresser à des professionnels !
Donc, il serait bon que les abrutis s'informent eux-mêmes, pour pouvoir prétendre à réellement informer les gens, plutôt que de nous vendre une propagande alimentée au polonium moscovite...
Qu'est-ce qu'une centrale nucléaire ?
Simplement une très grosse machine à vapeur radioactive.
Exit, la soi-disant super technologie, centrales à bois, au charbon et déchèteries, fonctionnent exactement de la même manière (sans rejets radioactifs)...
Différences majeures, la centrale nucléaire ne récupère qu'un tiers de l'énergie produite, contre jusqu'à 90 % pour une centrale à bois en cogénération.
La centrale nucléaire, très grosse production centralisée, expédie son électricité sur des lignes très haute tension (THT) qui perdent 50 % de l'énergie tous les 1500 km.
Je demande expressément, à ce que les milliards de kilos joules s'évaporant dans l'atmosphère depuis les THT, soient intégrés dans le calcul du réchauffement climatique !
En outre, sachez qu'un tiers de votre facture EDF, c'est du transport !
La centrale nucléaire est un risque nucléaire majeur permanent, produisant des déchets d'une durée de vie de plusieurs milliers d'années !
Le nuke, n'est pas l'indépendance énergétique, l'uranium Russe et Kazakhe, doit être renouvelé en permanence et le Borax indispensable, fait le bonheur de la Turquie, premier producteur mondial de Bore.
Le nucléaire coûte très cher sans vraiment être un créateur d'emplois au prorata des sommes investies.
L'amortissement est calculé sur plusieurs décennies, après quinze ans de construction, face aux sauts technologiques permanents des autres modes de production, ayant pour eux la légèreté et la vélocité !
Coût de production des vieux réacteurs, moins de 50 euros du MWh, coût estimé des EPR, 110 euros, contre 15 à 20 euros du MWh pour l'hydraulique, dont le potentiel sous-jacent de ses dérivés, est loin d'être exploité...
Imaginons de poser des panneaux mixtes, photovoltaïques/thermiques, sur les murs exposés Sud de nos vieux barrages...
Là où ce n'est pas possible, de poser les panneaux sur la masse d'eau, voir les deux en même temps...
Plutôt que de sacrifier des espaces au sol pouvant être utilisé pour planter des arbres !
Production d'électricité additionnelle, plus production de chaleur récupérable par des moteurs Stirling, plus production d'électricité par effet Seebeck, plus production d'électricité en intégrant des turbines dans les pipes d'eau se trouvant en zone montagneuse, utilisant l'effet de gravité des pentes...
"Il est possible de produire des matériaux thermoélectriques, qui convertissent de la chaleur en thermoélectricité sans pièces mécaniques ni mouvement. Mais jusqu'à récemment, le potentiel de production électrique était si faible qu'il n'était pas considéré comme rentable à grande échelle ou pour des productions importantes. Il était réservé aux coûteuses piles atomiques des sondes spatiales ou alimente de petits « moteurs » silencieux.
En 2015, les résultats de travaux de recherche d'universitaires italiens et suisses, menés à Gênes, Genève et Cagliari en collaboration avec des instituts de recherches italiens, ont été publiés par la revue Nature Communications. Ils laissent entrevoir de rendements bien plus importants grâce à l’utilisation de certains oxydes présentant de très bons coefficients de conversion énergétique et qui sont en outre résistants à la chaleur et non toxiques. Des tests ont permis d'obtenir des valeurs de thermoélectricité record, à basses températures. Dans le futur, des machines thermiques, moteurs de voitures ou processeurs d'ordinateurs pourraient convertir la chaleur qu'ils dissipent et gaspillent, en électricité.
Parmi les substances testées (qui doivent aussi présenter certaines caractéristiques en termes de conductivité thermique, et conductivité électrique) figurent aussi les chalcogénures et oxydes de molybdène et surtout deux oxydes LaAlO3 et SrTiO3."
Cerise sur le gâteau, il y a toute l'eau disponible pour laver et refroidir pendant les étés caniculaires, les panneaux photovoltaïques, dont les rendements baissent avec l'augmentation de chaleur !
À noter que des data center immergés aux pieds des barrages, serait aussi une excellente solution pour récupérer la (moindre) chaleur qu'ils produisent, sans avoir à faire voyager l'électricité !
Tandis que les centrales nucléaires, pillent l'eau des cours d'eau, pendant les périodes caniculaires.
Voilà un condensé de vieilles et de nouvelles technologies, un bond en avant additionnel laissant loin derrière, le soi-disant "salvateur nucléaire" des Passculine Prod, vieilles reliques d'un passé dépassé, à ne surtout pas reproduire...
Bien-sûr, il nous reste les incinérateurs, centrales à bois et à charbon, plus la géothermie, pour produire une électricité en concurrence et du méthane carburant, à partir de leurs rejets de CO2.
